«БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ» — ежемесячный журнал «словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод», первый русский толстый журнал, организованный О. И. Сенковским и А. Ф. Смирдиным в 1834 г. как издательское предприятие чисто капиталистического типа, с установкой на определенного массового потребителя (среднепоместное дворянство, провинциальная буржуазия и чиновничество), без определенной общественно-литературной платформы, но с занимательным и разнообразным материалом, объединенным в книжках объемом в 25—30 листов, выходящих регулярно и без перебоев. Высокие нормы авторского гонорара обеспечили переход в новый журнал виднейших писателей и вместе с реорганизацией технических основ журнального дела обусловили коренную перестройку и всех прежних литературно-издательских отношений. Борьбой за рынок (пятитысячный тираж «Б. д. Ч.» превосходил в пять-шесть раз обычное число подписчиков даже на лучшие из тогдашних журналов) объясняется острота выступления против «Б. д. Ч.» гибнувших журнальных кустарей, а из-за непопулярности в литературных кругах Сенковского, писателя без определенных обществ. литературных традиций, редактора своевольного и безответственного, принципиальные вопросы подменены были в этой полемике личными. (Исключение — статья Шевырева «Словесность и Коммерция», теоретически обосновывавшая в «Москов. Наблюд.» 1835 г. протест против «Б. д. Ч.», как «торгового» предприятия, по самому существу своему якобы враждебного принципам высокой литературы).
Не разделявший этих опасений, Пушк. принимал до середины 1835 г. деятельное участие в «Б. д. Ч.» («Пиковая Дама», «Гусар», «Песни западных славян», сказки — «О рыбаке и рыбке», «О золотом петушке», «О мертвой царевне и семи богатырях», семь баллад и элегий, отрывок из «Медного всадника», «Кирджали» и два документа из «Ист. Пугачева»). Когда организация «Современника» заставила Пушк. отказаться от участия в «Библ.», Смирдин предлагал ему 15 тыс. отступного за восстановление прежних отношений. Боязнь конкуренции обусловила выпады «Б. д. Ч.» против «Современника» еще до его выхода в свет и резкие личные нападки на Пушк. по поводу «Вастолы» (до 1836 г. отзывы «Б. д. Ч.» о Пушк. были неизменно восторженны). Характерно, что на отношение Пушк. к «Б. д. Ч.» эта перемена фронта не повлияла, и он продолжал расценивать ее как лучший русский журнал.