РЫЛЕЕВ Кондр. Фед. (1795—1826) — декабрист, поэт. Получив образование в Кадетском корпусе, Р. принял участие в кампании 1814—1815 гг. В 1818 г. вышел в отставку и поселился в Воронежской губ. В один из приездов в Петербург, во второй половине 1819 г., он познакомился с Пушк. Обстоятельства этого знакомства неизвестны, но, вероятно, у них произошло какое-то столкновение, закончившееся примирением: в 1825 г. Пушк. писал Бестужеву о Р., шутя над тем, что он видит в Р. соперника: «Жалею очень, что его не застрелил, когда имел тому случай». После женитьбы на дочери воронеж. помещика Тевяшевой Р. в конце 1820 г. переехал в Петербург и занялся литературой. В 1820—1821 гг. он состоял в масонской ложе «Пламенеющая Звезда»; с 1821 г. служил заседателем уголовной палаты, с 1824 — правителем канцелярии российско-американской компании. В 1823 г. был принят Пущиным в Тайное общество и вскоре стал руководить его деятельностью. В Тайном обществе Р. разделял умеренные взгляды, тяготея к конституционной монархии. В то же время он считал необходимым опираться на торговую и промышленную буржуазию, настаивая на привлечении в общество купцов. Арестованный после 14 дек. 1825 г., он был судом поставлен вне разрядов и казнен в июле 1826 г. Как поэт Р. известен своими «Думами» — стихотворениями исторического характера, в которых преобладают гражданские мотивы. «Думы» печатались с 1821 г. в журналах и альманахах и вышли отдельным изданием в 1825 г. В том же году отдельно издана поэма «Войнаровский». С 1823 г. Р. вместе с Бестужевым стал издавать ежегодный альманах «Полярная Звезда». Переписка с Пушк. по этому поводу вскоре приобрела дружественный характер; известно 8 писем Р. к Пушк. и 3 письма Пушк. к Р. В письмах между прочим Р. упрекал Пушк. за то, что он «чванится шестисотлетним дворянством», и видел в этом подражание Байрону (об этом вспомнил Пушк. в 1830 г. в наброске статьи «Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений»), делал замечания на поэмы Пушк. («Цыганы», I гл. и «Евг. Он.»). Признавая себя учеником Пушк. в поэзии, Р. тем не менее во многом с ним расходился. Тяготея к оде, гражданской лирике, Р. стремился и Пушк. направить по пути разработки гражданских мотивов; среди его произведений Р. более ценил романтические поэмы и осуждал чисто описательный характер «Евг. Онег.». В свою очередь Пушк. не разделял стремления Р. к оде и в своей «Оде Хвостову» отчасти пародировал две оды Р.: «На смерть Байрона» и «К. Ермолову». О «Думах» Р. Пушк. писал Жуковскому в 1825 г.: «Думы Р. и целят, а все невпопад»; Вяземскому: «Думы дрянь, и название сие происходит от немецкого Dumm (глупый), а не от польского» (намек на зависимость «Дум» от польск. поэта Немцевича). Однако некоторые «Думы» Пушк. ценил. Напр., он писал Р.: «Окончательные строфы "Петра в Острогожске" чрезвычайно оригинальны». Эти строфы Пушк. цитировал в черновой редакции первой гл. «Путеш. в Арзрум», но в печати их пропустил. Иного мнения Пушк. был о поэме «Войнаровский», которую находил «лучше всех его Дум; слог его возмужал и становится истинно повествовательным». Эта поэма оказала несомненное влияние на «Полтаву». На мотив одной политической песни Р. «Ах, где те острова» Пушк. написал несколько стихов, поставленных эпиграфом к «Пик. даме».