ПОГОДИН Мих. Петр. (1800—1875) — историк, беллетрист, критик и публицист, с 1825 г. преподаватель, а с 1833 г. профессор Моск. унив. по кафедре рус. истории, редактор «Моск. Вестн.» (1827—1830) и «Москвитянина» (1841—1856). В молодости литератор — идеологически близкий буржуазно-демократ. флангу декабристов; впоследствии выразитель соц.-полит. и националистич. тенденций великорусской промышленной буржуазии, с обществ.-полит. платформой, несколько затемненной фразеологией славянофильства и «официальной народности». В 1823 г. Погодин напечатал в «Вестн. Евр.» сочувств. разбор «Кавк. плен.»; осенью 1825 г., затеяв альманах «Урания», он через Вяземского получил от Пушк. пять «мелочей» («Соловья и кукушку», «Движение», «Совет», «Дружбу» и «Мадригал»). Личное знакомство Пушк. и Погодина состоялось 11 сент. 1826 г. и закрепилось частыми встречами и перепиской по делам «Моск. Вести.». Пушк. ценил Погодина как разносторонне сведущего и талантливого литератора, как тактичного журнального дельца, связанного гораздо менее других своих товарищей по редакционной работе узкокружковыми традициями и отношениями. Поэтому он охотно и откровенно беседовал с Погодиным по лит.-историч. вопросам, прибегал к его помощи в денежных затруднениях, не скрывал своего скептического отношения к философскому догматизму московских любомудров, а «Моск. Вестн.» поддерживал и после того, как последний из органа определенной литер. группы превратился в частное предприятие Погодина. Из его повестей Пушк. «много хвалил» «Невесту на ярмарке» (1827) и «Черную Немочь» (1829), необычайно высоко ставил трагедию «Марфа Посадница» (1830), о кот. подробно писал Погодину и готовил специальную статью; сочувственно отзывался Пушк. и об его драме «Петр I», об «Исторических афоризмах», о «Взгляде на кабинеты журналов» (1830), об «Историч. размышлениях об отнош. Польши к России» (1831). Сохранился, однако, оттиск статьи Погодина «Об участии Годунова в убиении царевича Дмитрия» с 36 полемическими замечаниями Пушк. (1829), а в «Лит. газ.» (1830) Пушк. отметил излишне резкие личные выпады Погодина против Полевого. Эти разногласия не мешали Пушк. признавать Погодина «очень, очень дельным и честным человеком, истинным немцем по чистой любви к науке, трудолюбию и умеренности». (Письмо к Плетневу, 1831), хлопотать за него в цензуре, в министерских канцеляриях и перед царем. Пушк. рассчитывал на ближайшее участие Погодина в «Дневнике» (1832), настоятельно звал его в сотрудники по работе над «Историей Петра Великого» (1833), упомянул о статьях Погодина в «Мыслях на дороге» как о «достойных стать наряду с лучшими статьями английских Reviews» (1835) и горячо приглашал в «Современник» (1836).