КАТЕНИН Пав. Алдр. (1792—1853) — участник войны 1812 г., член Союза Благоденствия в 1817—1818 г., с 1820 г. полковник в отставке, поэт и театрал, переводчик Корнеля, критик и драматург. Резкий и настойчивый в своих взглядах, он был авторитетным главой шишковцев-романтиков. Пушк. сближается с ним и через него мирится с Шаховским в 1818 г. Пушк. писал о нем в 1833 г. как о первом романтике, который «вводил в круг возвышенной поэзии язык и предметы простонародные». Влияние К. на П-на сказалось на стиле «Русл. и Людм.» (1819 г.), встреченной неодобрительно Карамзиным, Дмитриевым и Воейковым, а также в ряде баллад: «Жених» (1825 г.), «Утопленник» (1828 г.), «Вурдалак», «Гусар» (1833 г.). К. выражал даже неудовольствие на то, что Пушк. «обокрал» его «Убийцу». В театре К. был главой «левого фланга», энергичной группы театралов нового направления, требовавших новых форм и поддерживавших молодых артистов. Пушк., по-видимому, примкнул к этой группе. Однако вскоре изменил свое отношение. Ссылка Пушк. в 1820 г. на юг и высылка К. в 1822 г. в деревню, поводом к которой послужил для Александра I, подозревавшего в К. мятежника, скандал в театре, произведенный заносчивым и несдержанным К. в ответ на бестактность Семеновой, прервали эти отношения. Уже 31 апр. 1820 г. Пушк. пишет Вяземскому о К.: «Он опоздал родиться — и характером и образом мыслей (не идеями, которых у него нет) весь принадлежит он 18 столетию: та же авторская (мелкость и гордость) спесь, те же литературные сплетни и интриги...» Однако он продолжает ценить К., в особенности как теоретика, и старается помочь ему в литературной деятельности. В письме 12 сент. 1825 г. он побуждает К. писать романтическую трагедию, добавляя: «Ты сделаешь переворот в нашей словесности, и никто более тебя того не достоин», хвалит отрывок из «Андромахи», «прелестный В величавой простоте своей». В феврале 1826 г. он прямо пишет ему: «Покамест, кроме тебя, нет у нас критика. Многие, В том числе и я, много тебе обязаны. Если б согласился ты сложить разговоры твоя на бумагу, то великую пользу принес бы ты русской словесности». Со своей стороны, К. осуждал примирение Пушк. с правительством и в 1828 г. включил в свою «Старую быль» осуждающий Пушк. намек на его лесть Николаю I в «Стансах» и одновременно послал поэту «Посвящение», нейтрализовавшее яд «Были». Пушк. возразил на это не менее ядовитым «Ответом Катенину». В 1833 г. К. вместе с П-м избран в члены Российской академии. К. оставил о Пушк. воспоминания, до сих пор не напечатанные, но использованные в значительной части Анненковым.